郑州软件开发-为什么Python中列表的sort方法一定要返回None而不是排序后的列表?

问：

感觉返回None简直反人类嘛,让多少人义无反顾的跳进这个坑中了sorted无关 就是问返回排序后的列表不是更方便么？

答：

一般来说，返回 None 表示是在原对象上进行的操作。返回排序后结果意味着创建了一个副本。

如果你需要返回排序后的，可以使用 sorted 函数。我感觉题主需要的其实是 sorted 函数而非 sort。

这是个好问题，坑过不少人。

1. 从设计角度来说，因为 Command-query separation

Command-query separation states that every method should either be a command that performs an action, or a query that returns data to the caller, but not both. In other words, asking a question should not change the answer. More formally, methods should return a value only if they are referentially transparent and hence possess no side effects.

也就是说只有引用透明，也就是没有副作用的函数，才应该具有返回值。

x.sort()，很明显，改变了 x 的值，具有副作用，所以不应该有返回值。

2.从易读性角度来说， Guido van Rossum 在 Python-Dev 邮件列表里也解释过为什么选择将 x.sort() 的返回值定为 None. (邮件原文：[Python-Dev] sort() return value)

3. 从性能和易用性角度来说，Python Doc 解释了为什么要这样设计(Design and History FAQ- List sort)。

In situations where performance matters, making a copy of the list just to sort it would be wasteful. Therefore, list.sort() sorts the list in place. In order to remind you of that fact, it does not return the sorted list. This way, you won’t be fooled into accidentally overwriting a list when you need a sorted copy but also need to keep the unsorted version around.

这并不反人类。

一门编程语言提供了一个sort函数的时候，作为使用者第一个应该问的问题是：这个函数是in-place的还是返回一个新object。Python的sort是in-place的，那么排序完成后的列表就没有返回的必要了，当然返回None是最正确的做法，有什么坑可言？

一个好的标准，应该是有充分的文档，并且风格一致。义无反顾跳进这个坑的人都是没有养成读文档习惯的人。无论是Java的Collections.sort还是stdlib的qsort都是in-place的，这是出于内存效率的考虑，难道都是反人类？